Volume XVII Spring 2012

Bu baskı, sadece NATO için değil, Türkiye için de hayati önem taşıyan alanlardaki bazı önemli konuları ve bu konuların bu ilişki ışığında nasıl yönetilebileceğini ele almaktadır. NATO Genel Sekreteri Rasmussen bu baskıyı Türkiye'nin NATO'daki rolüne odaklanan bir önsözle açıyor. Dışişleri Bakanı Prof Ahmet Davutoğlu, NATO'nun sürekli değişen güvenlik ortamına uyum sağlama kabiliyetine genel bir bakış sunarken, İttifak'ın 21. Yüzyılda nasıl canlı tutulabileceğine dair bazı sağlam politika reçeteleri de sunmaktadır. Bu reçeteler NATO'nun Rusya ve Çin gibi yükselen güçlerin yanı sıra benzer düşünen geleneksel ortaklarla da ilişki kurarak nasıl daha fazla uyum sağlaması gerektiğine dair faydalı bilgiler sunmaktadır. Aslında küresel ortaklarla ilişkilerde NATO ve Türkiye arasında potansiyel bir ayrışma öngörüyorum ve bu durum Bakan'ın Türkiye perspektifinden politika reçetesine de yansıyor. Bakan ayrıca bölgesel sorunların aşılmasında yerel katılımın öneminin altını çiziyor. Bu, NATO ve Türkiye tarafından bir süre daha paylaşılması muhtemel bir ilkedir. Rebecca Moore bize NATO'nun Nisan 2011'de kabul edilen Ortaklık Politikası'nı inceliyor; bu politika bireysel ortaklıklar için daha özel ve esnek bir yaklaşıma doğru ilerliyor ve Moore'a göre NATO'nun değerlerini ve normlarını paylaşan 'benzer düşünen' üyelerle kurduğu daha geleneksel ortaklıklar üzerinde bir soru işareti bırakıyor. Bu aynı zamanda, ortaklıkların değişen doğası ve bunların normatif mi yoksa stratejik amaçlarla mı teşvik edilmesi gerektiği konusunda bu ciltte yer alan ve diğer makalelerde yeniden ele alınan daha geniş tartışmayla da bağlantılıdır. Sean Kay, İttifak içindeki füze savunması tartışmalarına genel bir bakış sunarak ve Avrupa Aşamalı Uyarlanabilir Yaklaşımının gerekliliği ve potansiyel olarak sorunlu ilerleyişinin bir değerlendirmesini yaparak kolektif savunma gereksinimleri için gerekli ancak sorunlu bir çözüm olarak Avrupa Füze Savunmasını incelemektedir. Füze savunması konusunda ilerleme kaydedilmesi halinde karşılaşılacağı öngörülen en önemli sorun NATO'nun Rusya ile olan ilişkisidir. Maxime Larive ve Roger Kanet'in makalesinin konusunu da bu ilişki oluşturuyor. Larive ve Kanet, füze savunmasının yanı sıra, NATO'nun Doğu'ya doğru genişleme niyetinin devam etmesini, NATO'nun katılımının küreselleşmesini, Rusya'nın küresel bir güç olarak statüsünü yeniden inşa etme yönündeki ardışık politikalarını ve NATO ile Rusya'nın Avrupa'nın güvenliği konusundaki farklı anlayışlarını ilişkilerin bozulmasının başlıca nedenleri olarak tanımlıyorlar. Bu karamsar tabloya rağmen, rekabet ve işbirliğinin el ele gittiği ve Rusya ile NATO üyesi ülkeler arasında ve ayrıca NATO Rusya Konseyi içinde işbirliğinin devam ettiği görülmektedir. NATO'nun Rusya ile ilişkilerinin önündeki en büyük zorluklardan biri belki de 'iki katmanlı' bir NATO'nun ortaya çıkmasıdır: biri hala sınırlarının ötesinde liberal bir düzenin savunuculuğunu yapan, diğeri ise büyük güç statüsüne geri dönen eski bir düşmana karşı toprak savunmasına girişmeye hevesli olan bir NATO.

İndir Perceptions Spring 2012